« Retour à la page d'accueil

Racisme ou révolte ?

par Christine Fréchette     22 septembre 2009 11h23

Les arguments, tels ceux du président Carter, suivant lesquels la virulence des critiques contre le projet de réforme du système de santé d’Obama sont largement fondées sur du racisme me rappellent les arguments d’Hillary Clinton voulant qu’elle perdait la course à l’investiture démocrate du fait qu’elle était une femme. C’est une manière de couper court à la discussion et de tomber dans la victimisation.

Si les attaques entourant la réforme de la santé sont si virulentes et s’approchent parfois d’un appel à la violence, je crois que c’est davantage parce que la santé est LE domaine par lequel le gouvernement américain peut affecter la qualité de vie des citoyens, voire leur intégrité physique. C’est LE domaine via lequel le gouvernement peut s’avérer intrusif - encore plus qu’en matière d’éducation - et c’est pourquoi, je crois, les réactions sont si fortes et épidermiques.

Il est facile pour l’opposition dans de telles conditions, de soulever les pires craintes au sein du public, de diaboliser les intentions du Président et de voir à ce que la manœuvre dérape. Cela s’est avéré d’autant plus aisé pour le camp des opposés que le président Obama a attendu des mois avant de s’adresser de manière formelle au grand public américain en vue de le rassurer sur ses intentions et l’objet de sa réforme. La population aurait probablement embarqué moins aisément dans le camp des sceptiques si le Président avait livré son discours devant le congrès en juin dernier plutôt qu’en septembre.

Le terreau n’aurait probablement pas été aussi fertile pour les opposants à la réforme si le Président y était allé par exemple d’une info-pub de 30 minutes à heure de grande écoute (comme il l’avait fait dans le cadre de sa campagne) afin d’expliquer à travers des cas réels en quoi sa réforme allait améliorer la vie des Américains.

Tout comme durant sa course présidentielle, l’été aura été perdu pour Obama et cela affectera un des projets qui sera parmi les plus marquants de sa présidence. Le coût en sera particulièrement élevé, pour le bilan de santé des Américains encore plus que pour Obama.


Répondre à cet article
« Retour à la page d'accueil

  • Directeurs des chaires

    Autres participants

    • Marc-André Anzueto
      Marc-André Anzueto est agent de recherche au Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix. Il est titulaire d’une maîtrise en science politique de l’UQAM et d’un baccalauréat en Études internationales de l’UdeM.
    • Roromme Chantal
      Roromme Chantal détient une maîtrise en études internationales (UdeM). Son projet de fin d’études, portant sur la stratégie d’affirmation de puissance de la Chine dans le contexte post-Guerre froide, fera l’objet d’une co-publication à paraître bientôt.
    • David Descôteaux
      David Descôteaux est associé à la Chaire d’études politiques et économiques américaines. Diplômé en sciences économiques et en science politique de l’Université de Montréal, il est économiste à l’Institut économique de Montréal et journaliste et blogueur indépendant.
    • Christine Fréchette
      Christine Fréchette est coordonnatrice de la Chaire d’études politiques et économiques américaines et de la Chaire d’études du Mexique contemporain du CÉRIUM. Elle dirige également le FINA et agit régulièrement comme analyste de la politique américaine dans les médias.
    • Jean-François Godbout
      Jean-François Godbout est Professeur adjoint au Département de science politique de l’UdeM, après avoir occupé un poste équivalent à l’Université Simon Fraser. Ses recherches portent principalement sur le Congrès et les élections américaines.
    • Noura Karazivan
      Noura Karazivan est actuellement doctorante en droit et chargée de cours en droit constitutionnel à la Faculté de droit de l’Université de Montréal. Ses recherches portent notamment sur l’extraterritorialité des droits de la personne.
    • Martin Koskinen
      Martin Koskinen est conseiller politique. Il analyse depuis plusieurs années l’organisation et les stratégies des campagnes électorales américaines. Il a auparavant été président de Force Jeunesse.
    • Guillaume Lavoie
      Guillaume Lavoie est directeur exécutif de Mission Leadership Québec, une initiative de positionnement stratégique permettant aux jeunes leaders de développer de nouveaux réseaux dans les régions d’intérêts stratégiques pour le Québec et le Canada. Depuis 2003, il est régulièrement collaborateur pour la radio et la télé sur la politique américaine.
    • Patrick Leblond
      Patrick Leblond est professeur à l’Université d’Ottawa. Il est membre associé du Réseau Économie Internationale (REI) qu’il a dirigé en 2007-08 lorsqu’il était aux HEC.
    • Jean-François Lisée
      Jean-François Lisée est directeur exécutif du Centre d’études et de recherches internationales de l’Université de Montréal (CÉRIUM).
    • Richard Nadeau
      Richard Nadeau (Ph. D. Montréal, 1988) est professeur titulaire au département de science politique de l’Université de Montréal et directeur de recherches (Opinion publique et processus démocratiques) à la Chaire d’études politiques et économiques américaines du Cérium.
    • Charles Noble
      Charles Noble est professeur et chef du département de science politique de la California State University, Long Beach. Spécialisé en politique américaine, il rédige actuellement un livre sur l’élection de 2008.
    • Étienne Tremblay-Champagne
      Etienne Tremblay-Champagne est coordonnateur au Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix (ROP). Titulaire d’une maîtrise en Études internationales à l’Université de Montréal, il a également obtenu un baccalauréat à HEC Montréal.

Avec le soutien de

Vidéothèque


Publications


Dans les médias