
« Retour à la page d'accueil
La confirmation de Sonia Sotomayor à la Cour Suprême est-elle menacée ?
 par Jean-François Gaudreault-Desbiens 30 juin 2009 12h17
Le jugement de la Cour suprême des États-Unis dans l’affaire des pompiers de New Haven menace-t-il la confirmation de Sonia Sotomayor ?
La Cour suprême des États-Unis a prononcé le 29 juin un important arrêt dans l’affaire Ricci v. DeStefano dans lequel elle renverse une décision de la Cour d’appel du 2ième circuit qui avait rejeté une plainte de discrimination de la part de pompiers blancs et hispaniques à l’encontre de l’annulation par la ville de New Haven d’un concours de promotion à des postes de lieutenants et de capitaines. Bien que les épreuves du concours aient été soigneusement élaborées afin d’éliminer tout biais susceptible de désavantager des candidats issus de minorités raciales, les résultats du concours révélèrent un écart considérable entre les candidats afro-américains et les autres, faisant en sorte que les premiers étaient à toutes fins pratiques exclus de la vague initiale de promotions. Menacée de poursuites en raison de l’impact négatif disproportionné du concours sur les candidats afro-américains, la ville décida d’annuler celui-ci, décision qui fut validée en première instance et en appel.
Cet arrêt est bien sûr important sous l’angle de l’évolution de la saisie juridique de la discrimination et, plus particulièrement, de l’« affirmative action » aux États-Unis. Ce n’est toutefois là pas l’angle sous lequel je veux l’aborder. En effet, l’intérêt de cet arrêt pour les non-juristes réside surtout dans le fait que le jugement renversé par la Cour suprême a été rendu par une formation comprenant Sonia Sotomayor, candidate à la Cour en attente de confirmation. En outre, ce jugement a été rendu de façon sommaire, sans motifs étoffés alors que la question qui était soulevée dans le pourvoi était d’une importance et d’une complexité considérables.
Dès l’annonce de la nomination de Sotomayor par le président Barack Obama, ce jugement dans l’affaire des pompiers de New Haven a été invoqué par les opposants à cette nomination comme « preuve » autant de la compétence juridique déficiente de Sotomayor que de son « biais » racial. La question qui se pose, au lendemain de l’arrêt de la Cour suprême renversant ce jugement, est de savoir si cet arrêt risque de nuire à la confirmation de la juge Sotomayor.
Selon toute vraisemblance, la réponse est non. Contrairement à un argument repris par plusieurs commentateurs conservateurs, le fait qu’un jugement que l’on a rédigé ou auquel on a souscrit à titre de juge d’appel soit renversé par une instance juridictionnelle supérieure ne signifie nullement que le juge ainsi renversé soit incompétent. De fait, on peut légitimement avoir des opinions différentes quant au sens à donner aux normes juridiques applicables, ce dont atteste l’arrêt de la Cour suprême lui-même, à l’égard duquel quatre juges inscrivent leur dissidence. Par ailleurs, se faire renverser par une cour hiérarchiquement supérieure n’a rien d’exceptionnel pour un juge d’une instance inférieure, même si cela peut être frustrant. S’agissant de l’affaire de New Haven, même s’il est loisible de s’étonner des motifs peu étoffés du jugement sommaire rendu par la Cour d’appel du 2ième circuit, on ne saurait pour autant conclure que ceux qui l’ont prononcé sont incompétents. Peut-on par contre y voir une condamnation de la philosophie judiciaire de Sotomayor, tel qu’on a pu l’entendre ou le lire depuis hier ? Pas vraiment. Il serait bien présomptueux, me semble-t-il, de déterminer la « philosophie judiciaire » de celle-ci en se fondant sur un seul jugement...
En fait, ce sont peut-être des considérations purement politiques qui feront en sorte que la candidature de Sotomayor ne sera pas indûment minée par le renversement du jugement de la Cour d’appel du 2ième circuit dans l’affaire des pompiers de New Haven. Même si une certaine mouvance conservatrice souhaiterait rendre aux « libéraux » la monnaie de leur pièce en bloquant Sotomayor au comité judiciaire du Sénat, comme l’avait été en son temps Robert Bork par les Démocrates, il paraît plus probable que les Républicains pousseront des cris d’orfraie pour la galerie, mais laisseront tout de même passer Sotomayor. Ils n’ont en effet guère les moyens de s’aliéner davantage l’électorat hispanique et féminin.
Répondre à cet article
« Retour à la page d'accueil
-
Directeurs des chaires
Autres participants
-
Marc-André Anzueto Marc-André Anzueto est agent de recherche au Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix. Il est titulaire d’une maîtrise en science politique de l’UQAM et d’un baccalauréat en Études internationales de l’UdeM.
-
Roromme Chantal
Roromme Chantal détient une maîtrise en études internationales (UdeM). Son projet de fin d’études, portant sur la stratégie d’affirmation de puissance de la Chine dans le contexte post-Guerre froide, fera l’objet d’une co-publication à paraître bientôt.
-
David Descôteaux David Descôteaux est associé à la Chaire d’études politiques et économiques américaines. Diplômé en sciences économiques et en science politique de l’Université de Montréal, il est économiste à l’Institut économique de Montréal et journaliste et blogueur indépendant.
-
Christine Fréchette Christine Fréchette est coordonnatrice de la Chaire d’études politiques et économiques américaines et de la Chaire d’études du Mexique contemporain du CÉRIUM. Elle dirige également le FINA et agit régulièrement comme analyste de la politique américaine dans les médias.
-
Jean-François Godbout Jean-François Godbout est Professeur adjoint au Département de science politique de l’UdeM, après avoir occupé un poste équivalent à l’Université Simon Fraser. Ses recherches portent principalement sur le Congrès et les élections américaines.
-
Noura Karazivan Noura Karazivan est actuellement doctorante en droit et chargée de cours en droit constitutionnel à la Faculté de droit de l’Université de Montréal. Ses recherches portent notamment sur l’extraterritorialité des droits de la personne.
-
Martin Koskinen Martin Koskinen est conseiller politique. Il analyse depuis plusieurs années l’organisation et les stratégies des campagnes électorales américaines. Il a auparavant été président de Force Jeunesse.
-
Guillaume Lavoie Guillaume Lavoie est directeur exécutif de Mission Leadership Québec, une initiative de positionnement stratégique permettant aux jeunes leaders de développer de nouveaux réseaux dans les régions d’intérêts stratégiques pour le Québec et le Canada.
Depuis 2003, il est régulièrement collaborateur pour la radio et la télé sur la politique américaine.
-
Patrick Leblond Patrick Leblond est professeur à l’Université d’Ottawa. Il est membre associé du Réseau Économie Internationale (REI) qu’il a dirigé en 2007-08 lorsqu’il était aux HEC.
-
Jean-François Lisée Jean-François Lisée est directeur exécutif du Centre d’études et de recherches internationales de l’Université de Montréal (CÉRIUM).
-
Richard Nadeau Richard Nadeau (Ph. D. Montréal, 1988) est professeur titulaire au département de science politique de l’Université de Montréal et directeur de recherches (Opinion publique et processus démocratiques) à la Chaire d’études politiques et économiques américaines du Cérium.
-
Charles Noble Charles Noble est professeur et chef du département de science politique de la California State University, Long Beach. Spécialisé en politique américaine, il rédige actuellement un livre sur l’élection de 2008.
-
Étienne Tremblay-Champagne Etienne Tremblay-Champagne est coordonnateur au Réseau francophone de recherche sur les opérations de paix (ROP). Titulaire d’une maîtrise en Études internationales à l’Université de Montréal, il a également obtenu un baccalauréat à HEC Montréal.
Avec le soutien de  
|
Activités à venir
- 19 mars 2010Daniel Lee (Michigan State) et Jean-François Godbout (UdeM)
- 19 mars 2010Daniel Lee (U.Michigan) et Jean-François Godbout (U.Montréal)
Vidéothèque
- Immanuel Wallerstein, Yale University
- Laurent McFalls (ScPo, UdeM)
- Mountaga Diagne / Jorge Pantaleon (Ant) - Cynthia Milton (Hist/Réal) - Rayén Condeza (UC du Chili) / Christine Fréchette (Cépéa)
- William C. Cockerham
- Fred Bild (Cetase) ; François Mancebo (Grenoble) et Thora Martina Herrmann (Geo, UdeM) ; Bruno Ramirez (Hist, UdeM)
Publications
- Public Administration, no. 90, 2008, p. 259-277., par Eric Montpetit
- Presses de l’Université de Montréal, 456 pages., par Michel Fortmann, , par Pierre Martin
- Avec Jorge Martinez-Vazquez, Routledge, 2008, 256 p., par François Vaillancourt
- Avec Elisabeth Gidengil et Neil Nevitte. Vancouver : UBC Press., par André Blais, , par Richard Nadeau
- Notes & Analyses # 20
Dans les médias
- 24 février 2010
Christine Fréchette (Cépéa) et Donald Cuccioletta (UQAM) discutent avec Isabelle Maréchal de la pièce ’Les États-Unis vus par...’
- 1er février 2010
Christine Fréchette (Cépéa) discute avec Georges Pothier du dilemme d’Obama entre la relance de l’économie et le contrôle des dépenses.
- 30 janvier 2010
Michel Lacombe discute avec Pierre Martin (Cépéa/Sc. pol.) de l’arrêt récent de la Cour suprême invalidant la restriction des dépenses des entreprises privées en période de campagne électorale.
- 29 janvier 2010
Jocelyn Coulon (ROP) Le président Barack Obama vient de livrer devant le Congrès son premier discours sur l’état de l’Union.
- 28 janvier 2010
Élizabeth Vallet, Donald Cuccioletta et Jean-François Lisée (CÉRIUM) discutent du dernier discours de Barack Obama.
|